對別人施加在自己身上的錯誤，你能寬恕到什麼程度？或者說，你願意寬恕嗎？
有一個大學生因為不滿交往十年的女友要求分手，帶著一把水果刀就衝到女友家中「談判」。談判還帶刀，動機當然不僅是談談，而是打算談不攏就行凶。
果不其然，話不投機半句多，女友的祖父出言喝斥他，他竟立刻拔刀刺向老人家。女友的爸爸聞聲趕忙跑出來，同樣也遭利刃刺殺，但因刀柄斷裂刀刃留在爸爸背上，這個男生才無法繼續逞兇。
不幸的是，女友的爺爺傷勢過重一命嗚呼，爸爸則是重傷。前男友因為女孩而讓家人一死一傷，女孩也因此自責過深幾近崩潰，一家人陷入愁雲慘霧。這個男孩自然是難逃法網，原本有大好前程的他（聽說還是有舉重國手級水準的學生），一下子成了階下囚，年輕的色彩也頓時只剩灰白，雖然可惜，也只能說是咎由自取。
判決出爐，法官依一項殺人、一項殺人未遂，判這個男大生無期徒刑。我想絕大多數受害人的家屬一定不能接受這個判決，他們會恨不得將這樣粗殘的凶手碎屍萬段，判他十個死刑都不夠。但出人意外地，這位身負重傷的父親得知後，居然認為判太重了，還說上訴二審後要幫男大生求情，連地檢署檢察長聽完都認為不可思議。
記者問他為何如此寬宏大量？他只淡淡地說：「就算他賠上一條命，我父親也無法活過來，何必斷送一個年輕人的前途？」
看完這則新聞，我問身邊的朋友們，沒人贊成這個父親的作法，我們共同的結論是：這個父親上輩子應該是宗教家，才能有這樣的胸懷！
對於寬恕這件事，我想我能做到的還是跟大多數人的範圍差不多，在不涉及人身安全，不造成名譽財產重大損失，不是惡意欺騙情感的情況下，都還有很大的轉圜空間。只要不是做得太過分，盡量秉持「人情留一線、日後好相見」的原則，畢竟人非聖賢，我們也可能有犯錯的時候，也希望能獲得對方的諒宥，所以得饒人處且饒人是我一直奉行的哲學。
但是面對自己親人被殘忍地殺害，這就遠遠超過我能寬恕的底限。
每次看到有人在探討廢死的議題，總會引起許多激烈的辯戰。我的朋友們幾乎清一色反對廢死，就算不反對的也認為必須有配套措施，這表示大家對於犯了死罪的人，還是無法原諒。縱使我們知道判對方一百次死刑也未必能挽回什麼，但說什麼也不能因此放過他，不然何有天理可言？
每個人都有選擇不原諒的權利，畢竟造成了那麼大的傷害，當受害家屬還陷在處理自己情緒的當口，就要他們去思考要不要寬待加害人，真的太殘酷。我懷疑這些倡議廢死的所謂高宗教道德情操人士，其中真的有人曾是受害者家屬嗎？真的能感受那些受害家屬們心靈的巨大創傷嗎？如果不能，請他們不要來左右別人的選擇。
這位父親選擇替凶手求情，我們可以讚嘆他的胸襟浩瀚，卻未必要拿來當做典範。能拿來當做典範的事是絕對正確且值得效法的事，至於個人超凡的思維絕不在此之列。
寬恕是美德，這句話我只能部分同意，你可以說我的境界不夠，卻無法批判我的選擇。
留言列表
